#分手四年驚見自己淪色情網站中小婊子女主角 #審酌被告只是一時年輕氣盛下所為？ #輕判3個月有期徒刑得易科罰金9萬元！？
這起案件，被害人與加害人在五年前原為男女伴侶關係，並曾在男方租屋處拍攝性行為過程以及裸露影像。
然而至今雙方分手已經四年了，分手之後，加害人卻把性愛影片與裸照，於2017年3月上傳網路，還備註「#小婊子」，被害女孩卻渾然不知，遲至2020年12月朋友見到影片後轉告，被害女孩才得知自己竟然已淪為成人色情網站的女主角，#四年期間內恐已有成千上萬人次瀏覽，甚至下載、保存、交易，或流傳到其他色情網站。如今流傳範圍多廣，又有多少人曾觀覽並留存，已無可查證。
這起案件判決書中，法官在量罪科刑部份，撰寫一段論述斥責加害人： 「（雙方）曾為男女朋友關係， #分手後本應好聚好散， #縱使不能互相祝福， #也不應該藉由上傳2人交往期間之親密影片， #毀損甲女之名譽，且依現今科技，電磁紀錄影像能被反覆、大量複製，並透過網際網路快速散播，一旦上傳至網際網路後，甚難阻止、收回，詎其竟恣意（白話文：但你竟然隨意地）將2人性交過程拍攝之影像，上傳至網路論壇網站，供不特定多數人觀覽，使甲女之身心受創，並危害社會善良風俗，足認其法治觀念淡薄， #犯後復未能與甲女達成和解，應予非難，」
即便法官文情並茂地對加害人一番指責，也看似瞭解被害人的影像一旦被上網公開就很難阻止收回，然而這位看似仁慈又有敏感度的法官，#卻在加害人未與被害人達成和解的情況下，僅僅依「惟審酌 #被告行為時年紀尚輕，#係一時年輕氣盛下所為，且其先前並無刑案科刑紀錄，#素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，#於犯後均坦承犯行，#並表示愧疚之意，有其偵訊筆錄可按，兼衡其警詢自陳為 #大學肄業之教育程度，#待業中，#家庭經濟狀況勉持之生活與經濟狀況等一切情狀」，僅依犯以網際網路供人觀覽猥褻影像罪，科予加害人 #有期徒刑三月！換言之，易科罰金只要９萬元。
法官大人，#您的仁慈是否用錯了對象？對於加害者如此寬厚，那您是否想過被害人四年來遭千萬人觀覽其性隱私的侵害，如何獲得正義之伸張？她的權益侵害，是９萬元就能彌補的了嗎！？
#小編看著這份判決原文真的感到無言 #而且判決書竟是可以公開查閱 #判決內文更詳述該特定上傳網站和加害人使用帳號？ #司法程序該盡責的被害人保護義務做到了嗎！？
司法院曾於去年召開兩場次「 #散布性私密影像罪量刑焦點團體會議」，數位女力聯盟WIDI也在諮詢團體名單，但我們認為若司法院仍依現行刑法§235條散布猥褻物品罪作為量刑基準，根本就是本質上的錯誤，故我們拒絕參與第二次會議，#不願幫司法院背書。 如今看來，這樣的量刑會議究竟對第一線法官的量刑心證有什麼拘束力，顯然我們需要打上巨大的問號。
-------------------------------- 參考資料 自由時報 https://reurl.cc/O0D4L9 司法院新聞稿 https://reurl.cc/9rypqX -------------------------------- 邀請您支持WIDI今年09~11月間預定舉辦的全國巡迴「#司執法人員專業教育訓練」課程，我們真的很需要經費協助我們補足充沛的執行人力！ 若您願意支持WIDI今年度的 #數位性別暴力防治計畫，☞捐款網址：https://reurl.cc/E2kao0 也歡迎您協助轉傳、分享訊息，讓更多關注數位性別暴力防治議題的朋友們知道唷！